№ 582 гр. София, 15.07.2019 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети май през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: С. Ч

Членове: А. Ц

Ф. В

изслуша докладваното от съдията А. Ц гр. д. № 1611/2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК

Образувано е по касационна жалба на П. И. Н. срещу решение № 2506/29.10.2018г., постановено по гр. д. №870/2018г. на САС, ГО-8 състав, с което е отменено решение №366/2017г. на СГС, постановено по иска на П. И. Н. срещу Прокуратурата на РБ (П.) по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за плащане на обезщетение за неимуществени вреди, причинени от незаконно обвинение по чл. 131, ал. 1, т. 2, пр. 3, във вр. чл. 131, ал. 1 НК, по което е оправдан с влязло в сила решение по чл. 78а НК, в частта, с която П. е осъдена да плати над сумата от 2000лв. до 10000лв. и вместо това е отхвърлен искът за сумата над 2000лв. и е потвърдено решението в останалата част.

Жалбата съдържа доводи, че решението е постановено в нарушение на чл. 52 ЗЗД, тъй като съдът не бил отчел обстоятелството, че ищецът е бил разследващ полицай и в това му качество е било повдигнато обвинение. Освен това съдът неправилно намалил обезщетението поради обстоятелства, които не са въведени от П...

В изложението към жалбата се иска допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по въпросите: „Може ли въззивния съд да установява обстоятелства за намаляване на обезщетението, които не са въведени от ответника? Релевантен факт ли е жизнения стандарт и обществените критерии за справедливост при определяне размера на обезщетението?“

За...