О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 410
гр. София, 16.11.2012 г.
Върховният касационен съд на Р. Б. второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията П. С. гр. д. № 840/12 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 309, вр. с чл. 282 ГПК.
Делото е образувано по молба вх. № 2454 от 20.08.2012 г. на В. Д. З., Г. А. З. и Т. А. К. за отмяна на влязло в сила решение № 339 от 22.07.2011 г. на Окръжен съд - Пазарджик, постановено по гр. д. № 308/2011 г., с което е оставено в сила решение № 16 от 26.05.2005 г. на Районен съд – Пещера, постановено по гр. д. № 626/2001 г. С посоченото решение е отхвърлен предявеният иск с правно основание чл. 32, ал. 1 ЗТСУ отм. за признаване на установено, че с изменението на дворищнорегулационния план на [населено място] от 1965 г. и следващите изменения част от имота им с площ от около 80 кв. м. е погрешно заснета като имот на ответниците.
С молба /възражение/ вх. № 2456 от 20.08.2012 г. молителите са поискали спиране на изпълнението на влязлото в сила решение.
При проверка данните по делото, Върховният касационен съд, 2 г. о., прие следното:
По реда на чл. 309 ГПК спиране на изпълнението се допуска при условията на чл. 282, ал. 2-6 ГПК, при наличие на влязло в сила решение, което подлежи на принудително изпълнение. В конкретния случай влязлото в сила решението, чиято отмяна се иска е постановено не по осъдителен, а по установителен иск и същото не подлежи на принудително изпълнение, поради което молбата за спиране следва да бъде оставена без уважение.
По изложените съображения, ВКС, състав на второ отделение на гражданската колегия,
ОПРЕДЕЛИ:
О с т а в я б е з у в а ж е н и е
молба
вх. № 2456 от 20.08.2012 г. на В. Д. З., Г. А. З. и Т. А. К. за спиране на изпълнението на влязло в сила решение № 339 от 22.07.2011 г. на Окръжен съд - Пазарджик, постановено по гр. д. № 308/2011 г.
Председател:
Членове: