В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение

, в закрито съдебно заседание на тринадесети ноември през две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев

ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова

Веселка Марева

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева

ч. гр. д.№

396

по описа за

2012

година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по осем частни касационни жалби срещу определение № 227 от 06.07.2012г. по ч. гр. д. № 273/2012г. на Великотърновски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 213 от 18.04.2012г. по ч. гр. д. № 483/2012г. на Великотърновски окръжен съд в частта му за допускане на основание чл. 390, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 22, ал. 1 ЗОПДИППД обезпечение на бъдещ иск на К. за установяване на имущество придобито от престъпна дейност срещу посочени физически и юридически лица чрез следните обезпечителни мерки: налагане на възбрана върху 34 недвижими имота, налагане на запор върху 11 моторни превозни средства, налагане на запор върху дружествени дялове, собственост на Г. И., налагане на запор върху налични и постъпващи суми по банкови сметки на физическите и юридически лица ответници.

Частна жалба е подадена от ответниците по искането Г. Й. И. и К. Ц. И. чрез пълномощника им адв. Й. и е насочена срещу обезпечителните мерки, засягащи техни имущества. Поддържа се, че определението е неправилно. Съображенията са в три насоки: 1/ че искането за допускане на обезпечение е направено от лице, което не е легитимирано да представлява К.; 2/ че е допуснато обезпечение на няколко бъдещи съединени искове, без да има яснота...