РЕШЕНИЕ № 11628 София, 18.11.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВАЛОЗАН ПАНОВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Пенка Богданова изслуша докладваното от съдията Петя Желева по административно дело № 8820/2025 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.
Образувано е по касационна жалба от „Софтуер“ ЕАД, гр. София, чрез пълномощник адв. Е. Нончев, срещу Решение № 22214 от 27.06.2025г., постановено по адм. дело № 3831/2024г. по описа на по описа на Административен съд - София град /АССГ/.
Касаторът поддържа, че атакуваният съдебен акт е неправилен, като постановен при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и в противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Сочи, че събраните доказателства установяват реалното извършване на спорните доставки. Подчертава, че СЕС многократно е разяснявал, че не може да се отрече претиндираното данъчно предимство само поради липсата на доказателства за кадрова и материална обезпеченост на доставчиците. Намира, че първостепенният съд не е съобразил заключението на вещото лице по проведената ССчЕ, съгласно което за доставките е платено, а полученото е използвано за целите на независимата му икономическа дейност. В тези насоки развива подробни доводи в жалбата и претендира отмяна на обжалваното решение, отмяна на РА и присъждане на разноски за двете инстанции.
Ответникът по касационната жалба - Директорът на Дирекция "ОДОП"- София при ЦУ на НАП, чрез процесуален представител юрисконсулт Станчева, оспорва основателността й и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция.
Представителят на Върховната касационна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, тричленен състав на Първо отделение, за да се...