РЕШЕНИЕ № 1519 София, 17.02.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ:ЛЮБКА ПЕТРОВАЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Георги Камбуровизслуша докладваното от председателяПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 8465/2021

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Н. Станев от [населено място], общ. Севлиево, обл. Габрово, подадена чрез процесуалния му представител адв. Владова, против решение № 90/28.04.2021 г. по адм. д. № 49/2021 г. на Административен съд - Велико Търново в осъдителната му част. Твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Моли решението в обжалваната част да се отмени, като бъде уважен изцяло предявения иск. Претендира заплащане на разноските по делото.

Ответникът по касационната жалба – Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОД на МВР) – Велико Търново, в представено по делото становище, чрез пълномощника си гл. юрк. Байчева, счита жалбата за неоснователна и претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и основателност на жалбата. Намира решението за правилно, законосъобразно и обосновано по отношение основателността на иска по основание, но намира, че съдът неоснователно и в противоречие с чл. 52 ЗЗД е намалил необосновано размерът на обезщетението за претърпени от ищеца неимуществени вреди.

Настоящият състав на Върховния административен съд, трето отделение, след като прецени доводите в жалбата и на представителя на прокуратурата и събраните по делото доказателства в рамките на сочените касационни основания, както и с оглед правомощията си по чл. 218, ал. 2 от АПК, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена от надлежна по чл. 210 от АПК страна в преклузивния по чл. 211 от АПК срок, поради което е...