Решение №1165/02.11.2016 по адм. д. №8509/2014 на ВАС, докладвано от съдия Аглика Адамова

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция „Митници”, подадена чрез юрк.. Е срещу решение № 3096 от 10.05.2014 г., постановено по адм. дело № 11478/2013 г. по описа на Административния съд София – град.

В касационната жалба се излагат доводи, че решението е незаконосъобразно, поради неправилно приложение на материалния закон, съставляващо отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че митническият орган законосъобразно е отказал възстановяване на платен акциз за етилов алкохол, тъй като същият е използван за почистване и дезинфекция и не попада в обхвата на чл. 22, ал. 4, т. 4 ЗАДС. В касационната жалба са изложени доводи, че решението е неправилно, тъй като съдът неправилно е тълкувал понятието „почистване“ съгласно разпоредбата на чл. 22, т. 7 ЗАДС в неговия широк смисъл. Иска се отмяна на обжалваното решение и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Алтернативно прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар, заплатен от ответника по касация.

Ответникът по касационната жалба – [фирма] е взел становище за неоснователност на касационната жалба. Изложил е твърдение, че жалбата не съдържа доводи против първоинстанционното решение, тъй като митническият орган излага съображения относно приложението на чл. 22, ал. 4, т. 4 от ЗАДС, а в настоящия случай искането за възстановяване на заплатен акциз за етилов алкохол е на основание чл. 22, ал. 4, т. 2 от ЗАДС. Ответникът е претендирал разноски по делото в подадения отговор по касационната жалба, но в последното съдебно заседание по делото процесуалният му представител е заявил, че не претендира разноски за тази инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд – Осмо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания, съгласно разпоредбата на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...