С решение от 10.02.2016 г. по адм. д.№ 858/2015 г. Плевенският административен съд е отхвърлил жалбата на С. С. А. срещу заповед № РД - 12 - 467/24.08.2015 г. на зам. кмета на [община].

Решението се обжалва с касационна жалба от С. С. А. и И. Х. И.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон.

Ответникът по касационната жалба не е взел становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното:

С оспорената пред Плаванския административен съд заповед на зам. кмета на [община] е наредено на жалбоподателката да премахне незаконен строеж "Временна ограда, изградена от метални тръби от инвентарно тръбно скеле и ламарина с височина 2.00м., разположена в имот, публична общиска собственост, отреден за улица.

Плевенският административен съд е приел, че е налице строеж, който е незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ. Изграден е без разрешение за строеж. Съдът е приел, че строежът не е търпим по правилата на §16 ПЗР ЗУТ и §127 ЗИДЗУТ, тъй като е в противоречие с действащия ПУП и строителните правила и норми.

При постановяване на решението Плевенският административен съд не е допуснал нарушение на закона.

Оградата е строеж по смисъла на § 5, т. 38 ДР ЗУТ. За изграждането му е необходимо разрешение за строеж. Такова не е издадено за процесната ограда и тя представлява незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ.

При преценка на обстоятелството дали строежът е търпим или не съдът е обсъдил събраните по делото гласни, писмени доказателства и заключението на ексепритазата. Установено е, че процесният строеж е изграден на мястото на стара каменна ограда. Събраните доказателства не установяват времето на изграждането му, но законосъобразно и обосновано съдът...