Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на кмета на Столична община, чрез юрк.. Б като процесуален предствител, против решение № 7742 от 10.12.2015 г., постановено по адм. дело № 9236/2015 г. по описа на Административен съд София – град. Излагат се доводи за недопустимост на решението поради произнасянето на съда по същество срещу оспореното писмо, което не съставлява индивидуален администратевен акт, както и поради наличие на влязъл в сила мълчалив отказ по предходно идентично искане. Прави се искане за обезсилването му, а алтернативно – за отмяната му като неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, съдопризводствените правила и поради необоснованост.

Ответниците – В. Т. С. и Д. С. С. изразяват становище за неоснователност на касационната жалба. Представят писмени доказателства.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон.

Върховният административен съд, второ отделение, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК.

Разгледана по същество е основателна по съображения, различни от изложените в нея.

С обжалваното решение Административен съд София – град е отменил като незаконосъобразен отказ на кмета на Столична община, обективиран в писмо рег. №СО-94-В-323/20.08.2015 г. и е върнал преписката на административния орган за процедиране по заявление №СО15-94В-323/23.07.2015 г. при съобразяване с мотивите на съдебния акт.

За да постанови този резултат, съдът е приел, че искането на заявителите до кмета на Столична община е не само относно извършване на производство по отчуждаване на предвидената с плана за регулация част от съседния УПИ II-183, а е с оглед осигуряване на достъп до собствения им УПИ ХV-192, кв. 212 м. О. К. по плана на [населено място] чрез изграждане на улица - тупик по реда на чл. 81, ал. 4 ЗУТ....