Решение №1171/02.11.2016 по адм. д. №11828/2015 на ВАС, докладвано от съдия Албена Радославова

Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от И. М., гражданин на К., понастоящем изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Софийския градски затвор чрез процесуалния му представител адв. К.Ангелов, срещу решение № 5131 от 17.07.2015 г., постановено по адм. д. № 12223/2014г. по описа на АССГ, 42-ри състав, с което е отхвърлена изцяло исковата претенция на касатора срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” към Министерство на правосъдието за изплащане на обезщетение по ЗОДОВ в размер на 3000 лв за причинените му неимуществени вреди.

Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 208, т. 3 от АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено като неправилно, а ВАС, вместо него, да постанови друго по съществото на спора, с което да уважи изцяло предявения иск като основателен и доказан по основание и размер.

Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател не се явява. Представлява се от адв.. А, който поддържа касационната жалба, а по същество твърди неправилност на съдебното решение по съображения, подробно изложени в жалбата.

Ответникът, Главна дирекция ” Изпълнение на наказанията” при МП, редовно призован, не изпраща представител. От същия чрез процесуалния му представител юриск. Шемширов е представен писмен отговор на касационната жалба с подробно развити в него съображения за неоснователност на същата, съответно – за правилност на атакуваното съдебно решение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна, за която съдебното решение е неблагоприятно, поради което е допустима.

Разгледана по същество, същата е основателна по следните съображения :

С обжалваното решение АССГ е отхвърлил иска на И. М., гражданин на К., понастоящем изтърпяващ...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...