Производството е по реда по чл. 459, ал. 9 от Изборния кодекс /ИК/, във връзка с чл. 208 - чл. 228 от АПК.

Образувано е по касационна жалба от Ж. Р. Ч. и З. Р. Ч. и двамата от [населено място], обл. С., като кандидати за общински съветници от [ПП]

, против решение № 164 от 01.06.2016 г., постановено по адм. д. № 77/2016 г. по описа на Административен съд - Смолян, с което е потвърдено Решение №201 -2109МИ/26.10.2015 г. на Общинска избирателна комисия - [населено място] за избор на общински съветници на [община] на проведените на 25.10.2015 г. избори.

В касационната жалба са развити пространни доводи за незаконосъобразност на решението, като постановено при неправилно приложение на материалния и процесуалния закон и необоснованост на изводите на съда отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторите считат, че решението, с което е отхвърлена тяхната жалба срещу решението на ОИК - Д. за избиране на общински съветници на [община], е постановено без съдът да е съобразил всички доказателства по делото.Твърди се, че съдът не е мотивирал съдебния акт относно сочените в жалбата нарушения, както и не е проверели законосъобразността та оспорените протоколи на 18 броя Секционни избирателни комисии / СИК/. Касаторите излагат доводи, че съдът след като е открил производство по оспорване по реда на чл. 193 от ГПК на протоколите на 22 СИК и протокола на ОИК, не се е произнесъл относно обстоятелството, кои протоколи приема за успешно оспорени както и по отношение на кои от оспорените протоколи не е доказано.Твърди, се че съдът е извел противоречиви изводи относно констатираните нарушение при проверката на протоколите на СИК№9 /Д./ и СИК №22 /Ч./.

Касаторите считат, че решението, с което е отхвърлена жалбата срещу решението на ОИК – Д. за избиране на общински съветници на [община], е постановено без...