Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 265 от 07.07.2015г., постановено по адм. д. № 879/2014г. Административен съд – [населено място], четвърти състав, е отменил по жалба на Д. Б. М. - К., с [фирма], ревизионен акт № 041401232/13.08.2014г., издаден И. Й. К. – началник сектор „Ревизии” в качеството му на орган, възложил ревизията, и М. С. В. – старши инспектор по приходите и ръководител на ревизията при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение № 430/10.11. 2014г. на директора на дирекция”Обжалване и данъчно-осигурителна практика”-гр.В. Т., в частта, в която за 2008г, 2009 и 2010г. са й установени по реда на чл. 122 и сл. ДОПК допълнителни задължения за данък по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ и лихви за него, вноски за ДОО, ДЗПО, УПФ и ЗО като самоосигуряващо се лица и съответни лихви. С решението съдът е отхвърлил жалбата в останалата й част, в която с РА на Д. Б. М. - К., с [фирма], са определени лихви за просрочие на авансови вноски за данък по чл. 48, ал. 2 от ЗДДФЛ в размер на 95, 81лв. С решението съдът е осъдил Д”ОДОП”-гр.В. Т. да заплати по компенсация на Д. Б. М. - К., с [фирма], разноски по делото в размер на 2 237, 47лв.

Срещу постановеното решение в отменителната му част и осъдителната му част за разноските, е подадена касационна жалба от А. П. М. в качеството му на директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика”-гр.В. Т.. В същата се прави оплакване, че решението на Административен съд – [населено място] е неправилно поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, както и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат доводи в подкрепа на оплакванията. М. В административен съд...