Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалният кодекс, вр. чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ).

Образувано е по жалбата на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], срещу решение № 354/26.05.2016 г. по преписка № КЗК-176/2016 г. на Комисията за защита на конкуренцията /Комисията, КЗК/, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството, срещу решение № 5364р-15897/29.03.2016 г. на ВПД директор на Дирекция "Миграция" при МВР, за класиране на участниците и избор на изпълнител на обществена поръчка, с предмет "Осигуряване на самолетни билети за превоз по въздух на пътници и багаж за нуждите на Дирекция "Миграция" - МВР". Твърди се необоснованост и материална незаконосъобразност на акта на националния регулатор, по подробно изложени в касационната жалба съображения, по които се претендира отмяната му.

Ответната страна - Комисия за защита на конкуренцията, редовно призована, не изразява становище по жалбата. Ответникът - ВПД директор на Дирекция "Миграция" при Министерство на вътрешните работи излага съображения за неоснователността на касационната жалба, по които претендира атакуваният акт на КЗК да бъде оставен в сила, както и за присъждане на разноски по делото.

Заинтересованата страна [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет. 2, офис Б2, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила, както и за присъждане на направените по това дело разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд в настоящия състав на четвърто отделение приема касационната жалба за допустима, като подадена в законоустановения срок, от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване акт. По съществото на спора и с оглед твърденията на страните, съдът съобрази следното:

С обжалваното пред КЗК решение, на основание чл. 69, ал. 1, т. 3 ЗОП отм. , приложим с оглед...