Решение №2089/07.03.2022 по адм. д. №8483/2021 на ВАС, III о., докладвано от председателя Галина Христова

РЕШЕНИЕ № 2089 София, 07.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ:ПЛАМЕН ПЕТРУНОВАЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Рая Бончеваизслуша докладваното от председателяГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8483/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по подадена от Д. Стоянов, от гр. Троян касационна жалба, чрез адв. И. Ралчевска, срещу Решение № 93 от 18.06.2021 г., постановено по адм. дело № 400/2020 г. от Административен съд Ловеч, с което е отхвърлен иска му срещу ОД на МВР – Ловеч с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ.

В жалбата се развиват съображения за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна и решаване на спора по същество, като бъде уважена исковата претенция в цялост, алтернативно да бъде върнато делото за ново разглеждане от друг съдебен състав на съда. Претендира присъждане на разноски за двете съдебни инстанции., „както и разноските за легализиран превод по делата, плюс законната лихва от 21.07.2020 г. до окончателното изплащане на сумите“.

Ответната страна – ОД на МВР гр. Ловеч, чрез пълномощника си, в писмен отговор на касационната жалба, излага съображения за нейната неоснователност. Моли да бъде потвърдено оспореното решение като правилно и законосъобразно.

Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, в рамките на правомощията си по чл. 218 АПК, намери за установено следното:

Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. По същество е неоснователна при следните съображения:

Предмет на разглеждане...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Галина Христова - председател и докладчик
  • Пламен Петрунов - член
  • Албена Радославова - член
Дело: 8483/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Трето отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...