Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП) - нов, обн. в “Държавен вестник”, бр. 13 от 16.02.2016 г., в сила от 15.04.2016 година (по аргумент от § 21 от ПЗР от ЗОП), във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], против решение № 406 от 01.06.2016 г. на КЗК, постановено по преписка № КЗК-161/2016 г. С жалбата се релевират доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост. Прави се искане за отмяната му и се претендират разноски за цялото производство.

О. К за защита на конкуренцията и Окръжна прокуратура – Р. не вземат отношение по жалбата.

Заинтересованата страна – [фирма], чрез процесуалния си представител адв. П. С изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира разноски за производството пред ВАС.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 122е, ал. 1 от ЗОП и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред КЗК е по реда на чл. 120 и следващите от ЗОП. Образувано е по жалба подадена от [фирма] срещу Решение № ОПИ-1/2/2016 г. от 28.03.2016 г. на административния ръководител, окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - Р. за класиране на участниците и избор на изпълнител на обществена поръчка с предмет: "Извършване на писмени преводачески услуги от български на чужд език и от чужд език на български, за нуждите на Окръжна прокуратура – Р.”, открита с Решение № ОПИ-1 от 18.06.2015 г. на възложителя.

С Решение № ОПИ-1 от 11.09.2015 г. възложителят е класирал участниците и е определил за изпълнител на обществената...