Производството е по чл. 122е от Закона за обществените поръчки.

Образувано е по жалба, подадена от "АР”ЕАД е допуснато съществено нарушение при провеждане на процедурата, което опорочава обжалваното решение за класиране, поради което същото подлежи на отмяна респ. на установяване на незаконосъобразност в хипотезата на чл. 122г, ал. 4 от ЗОП.

Като порок на проведената конкурсна процедура КЗК е приела и факта, че конкурсната комисия е съставила протокол, който не отговаря на нормативните изисквания за минимално необходимото съдържание на тази акт - чл. 41, ал. 1, т. 4, НВМОП. Неспазването на това законово изискване лишава от фактически основания съставения от комисията протокол и прави дадените оценки необосновани и немотивирани. КЗК е приела, че констатираният порок в работата на комисията има пряко отражение върху обжалвания акт за определяне на изпълнител на обществената поръчка. Решението на възложителя приема направените в протокола на комисията констатации и предложения, като изцяло се позовава на него без да съдържа собствени мотиви. Установените нарушения в работата на комисията и в съставения от нея протокол се пренасят в акта на възложителя, в следствие на което е издаден порочен акт, който е незаконосъобразен.

По тези доводи и при приложение на хипотезата на чл. 122г, ал. 4 от ЗОП КЗДК е установила незаконосъобразност на оспореното решение на възложителя, с което са класирани участниците и е определен изпълнител.

Обжалваното решение на КЗК, в частта с която е установена незаконосъобразност на решението за класиране на участниците и определяне на изпълнител е правилно. В тази част при постановяването му не са допуснати нарушения, които да съставляват основания за отмяна.

На първо място следва да се отбележи, че доводите за нищожност на обжалваното решение на Комисията за защита на конкуренцията са неоснователни. Безспорно е установено, че е сключен договор между възложителя и определения за изпълнител на процесната обществена поръчка.

Същият е сключен законосъобразно след...