Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касациионната жалба на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – гр. С. при ЦУ на НАП срещу решение № 3136 от 24.06.2011г. на Административен съд – София - град, постановено по адм. д. № 211/2011г., с което е отменен Ревизионен акт /РА/ № 2000906008/16.07.2010г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – гр. С., поправен с РА за поправка № 2000906008/11.10.2010г., мълчаливо потвърден от директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – гр. С. при ЦУ на НАП.

В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на решението, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Съображенията на касатора се свеждат до следното: неправилност на извода на съда, че РА е незаконосъобразен, поради неизлагането на мотиви в него относно констатацията, че ревизираното лице е извършвало независима икономическа дейност; несъобразяване с подадените от лицето ГДД, представляващи документи, с които самото то прави извънсъдебно признание за факти – в случая осъществяване на дейност, свързана с производство на селскостопанска продукция и добив на дървесина, респ. за получени доходи от нея; неправилност на извода на съда, че РА е незаконосъобразен, тъй като липсват доказателства относно датата на настъпване на данъчното събитие. Такива доказателства може да представи само ДЗЛ, а то не е сторило това и не е изпълнило задължението си по чл. 13 от ДОПК; безкритично възприемане на тезата на жалбоподателя, че доходът е съпружеска имуществена общност. Претендира се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата на А. С. А. срещу...