Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на М. Т.а и „Южни нощи 1” ООД,със седалище и адрес на управление гр. С.,представлявано от управителя Е. Т. срещу решение № ІІ-9 от 22.02.2008 г. по адм. д. № 583/2006 г. по описа на Бургаски окръжен съд. С доводи за неправилност се претендира отмяна на решението със законните последици.

Ответната РДНСК - Бургас не изразява становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК и от надлежни страни, намира същата за процесуално допустима, а по същество - неоснователна, по следните съображения:

С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 215 ЗУТ, окръжният съд е отхвърлил жалбата на настоящите касатори срещу заповед № 259/27.12.2005 г. на началника на РДНСК - Бургас, с която е спряно изпълнението на всички видове строително - монтажни работи на незаконен строеж, съставляващ „семеен хотел с бистро” в УПИ V-485 в кв. 39ж по плана на гр. П.,с възложител М. Т.а. Заповедта е издадена на основание чл. 224, ал. 6 във вр. с чл. 222, ал. 1, т. 1, 3, 4 и 13 от ЗУТ и констативен акт № 23/18.05.2005 г. Прието е, че е налице строеж, изграждан в отклонение на строителните книжа /одобрени проекти и Разрешение за строеж №34/24.03.2004г./ , което е основание за издаване на заповед за спиране на строително-монтажните работи със заповед по чл. 222, ал. 1, т. 1 ЗУТ, ведно с последиците по т. 3 и 4 и 13.

Решение е правилно, обосновано и постановено при липса на касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

От документацията по административната преписка и приетата по делото без...