Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба от процесуален представител на Началника на РДНСК - гр. П., против решение № 194/30.05.2008 год., постановено по адм. дело № 214/2008 год. по описа на Административен съд - Пазарджик, с което е отменена като незаконосъобразна заповед № ДК-11-14 от 02.04.2008 год. на Началника на РДНСК - гр. П., обективирала отмяна на строително разрешение № 142/25.03.2008 год. на "Цех за алуминиева и РVС дограма /преустройство/", в УПИ VІІ - търговия и услуги, кв. 1 по плана на гр. П..

Решението се счита неправилно, настоява се за отмяната му.

В съдебното заседание касационният жалбоподател, чрез юрк. Савова, поддържа жалбата, по изложените в нея съображения. Ответникът по касация -

И. С. Л., редовно призован, се явява лично и с адв. Видев, оспорва жалбата и настоява решението, като правилно, да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Като е отменил заповедта на Началника на РДНСК - Пазарджик, съдът е приложил правилно материалния закон и съдопроизводствените правила, поради което решението следва да остане в сила.

Върховният административен съд, в настоящия си състав при второ отделение, за да се произнесе, съобрази следното:

Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна, процесуално е допустима. По съществото си е неоснователна.

За да приеме незаконосъобразност и отмени контролирания акт, първостепенният съд е обсъдил от фактическа страна, че с договор от 04.03.2008 год., ответникът Лютаков, в качеството си на възложител на строежа

"Цех за алуминиева и РVС дограма /преустройство/", в УПИ VІІ - търговия и услуги, кв. 1 по плана на гр. П., е възложил на "ВИГ - ММ" ООД, гр. П., да изготви оценка за съответствието на проектната документация със съществените изисквания на строежите. Дружеството, като консултант по смисъла на чл. 166, ал....