Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „СТЕФАНИ 2014“ ООД, ЕИК: 202982168, със седалище и адрес на управление гр. П., ул. „Македония“ № 68, ап. 45, представлявано от Н.С, чрез адв. М.К, против Решение № 2210 от 13.12.2017 г., постановено по адм. д. № 2827 по описа за 2017 г. на Административен съд – Пловдив. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на „СТЕФАНИ 2014“ ООД, ЕИК: 202982168, срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ) № 288379-F333365/19.09.2017 г., издадена от директора на дирекция „Контрол“ в ТД на НАП гр. П. – „Запечатване на търговски обект – хлебопекарна, находящ се в гр. П., ул. „А. Е“ № 18, стопанисвана от касатора, и забрана за достъп до същия за срок от 7 (седем дни).

В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е необосновано и неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Изложени са твърдения, че в заповедта не се съдържат правни и фактически основания за налагане на ПАМ и продължителността на срока й. Иска се отмяна на решението и присъждане на адвокатско възнаграждение за процесуално представителство пред настоящата съдебна инстанция.

Ответникът по касационната жалба директор на дирекция „Контрол“ при ТД на НАП гр. П., редовно призован, не изразява становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение в становище по съществото на делото, че касационната жалба е допустима и редовна, но неоснователна.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като обсъди допустимостта на касационната жалба и направените в нея оплаквания, при спазване на разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 АПК, намира жалбата процесуално допустима, а по същество неоснователна.

За да наложи ПАМ с посочената заповед, административния орган е приел, че на 11.09.2017...