РЕШЕНИЕ № 1471 София, 16.02.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на втори февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ:ЕМАНОИЛ МИТЕВЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Даниела Божковаизслуша докладваното от председателяДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 8517/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ОАК-Интерагро-България“ЕООД с против решение № 570/17.03.2021 г., постановено по адм. дело № 1005/2020 г. по описа на Административен съд – Пловдив (АС-Пловдив).

Касационният жалбоподател твърди, че първоинстанционният съд е допуснал съществено процесуално нарушение, както и нарушение на материалния закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди, че съдът е следвало служебно да установи, че не е уведомен за издаването на заповед за прекратяване на разрешението за пускане на пазара на продукта НУРЕЛЕ Д 550 ЕК НОВ, защото публикуването й в интернет не е от способите за уведомяване, а ОАК-Интерагро-България“ЕООД е трето заинтересовано лице. Не претендира разноски.

Ответникът изпълнителният директор на Българска агенция по безопасност на храните (БАБХ) оспорва касационната жалба по съображения в писмен отговор. Не претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение № 570/17.03.2021 г., постановено по адм. дело № 1005/2020 г. по описа на АС-Пловдив е отхвърлена жалбата „ОАК-Интерагро-България“ЕООД срещу Заповед № РД11-477/14.02.2020 г. на изпълнителния директор на БАБХ, с която е отнето Разрешение № 01462-2/15.05.2018 г., издадено на „ОАК-Интерагро-България“ЕООД и е отписано от публичния регистър на БАБХ по чл. 6, ал. 1, т. 1, б.“г“ от Закона за защита на растенията (ЗЗР). Административният съд е приел за установено, че атакуваната заповед е...