Р Е Ш Е Н И Е

№ 42

гр. София, 31.01.2025 год.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

РАДОСТ БОШНАКОВА

при секретаря Цветелина Пецева, като разгледа докладваното от съдия Р. Бошнакова гр. дело № 3341 по описа на съда за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 и сл. ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ц. Н. С. против решение № 156 от 06.04.2023 г. по гр. дело № 664/2022 г. на Пернишки окръжен съд, с което е потвърдено първоинстанционното решение по извършване на съдебната делба чрез способа по чл. 353 ГПК и по предявената по реда на чл. 346 ГПК претенция по сметки.

В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон при прилагане на избрания способ за прекратяване на съсобствеността между съделителите за спазване на критерия всеки от тях да получи дял в натура съобразно дела си, съществено нарушение на съдопроизводствените правила относно възложените на въззивния съд правомощия, включително и възможността за служебно допускане на експертиза при необходимост от специални знания, и необоснованост. Излага и отсъствие на произнасяне от съдилищата по предявената акцесорна претенция, което не давало търсената по производството защита. Иска отмяна на решението. Претендира разноски.

Ответникът по касационната жалба Б. Н. Т. я оспорва по съображения за неоснователност на касационните основания, изложени в нея. Претендира разноски.

Касационното обжалване на въззивното решение е допуснато с определение № 1685 от 08.04.2024 г. в частта по извършването на съдебната делба чрез способа по чл. 353 ГПК, в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, по въпроса длъжен ли е въззивният съд да допусне експертиза при необходимост от специални знания...