О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 620

Гр.С., 03.10.2016г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми септември през двехиляди и шестнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря. ......., като разгледа докладваното от съдията Р. г. д. N.2500 по описа за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Поделение Товарни превози П. срещу решение №.102/23.03.16 по г. д.№.123/16 на Окръжен съд Хасково - с което е потвърдено решение №.386/11.11.15 по г. д.№.827/15 на Районен съд Димитровград за уважаване на предявените срещу касатора искове с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3 КТ.

Ответната страна К. С. Б. не взема становище.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение въззивният съд е намерил предявените искове с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3 КТ за основателни и е потвърдил първоинстанционното решение, с което те са уважени. За да достигне до този извод е приел, че страните са били обвързани от трудов договор, който е бил прекратен незаконосъобразно от работодателя – доколкото визираното в заповедта основание за уволнение - чл. 328 т. 1 т. 4 КТ /спиране на работа/, не е било налице. Посочил е, че спирането на работата представлява временно преустановяване...