Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на зам. кмет ‘‘УТРИ‘‘ при община В. чрез процесуалния му представител юрк. К.Й, срещу решение № 25 от 15.03.2018 година, постановено по адм. дело № 287/2017 година по описа на Административен съд - Видин, с което е обявено за нищожно негово Разрешение по чл. 52 от ЗС №2 /2017 г. с изх. № ТР09-07-54/1/28.07.2017г.

Касаторът иска решението да бъде отменено като неправилно, необосновано и постановено в нарушение на материалния закон.

Ответникът – Ц.О оспорва жалбата, като неоснователна и иска съдът да остави в сила решението на първоинстанционния съд.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховен административен съд, състав на второ отделение, като обсъди допустимостта на касационната жалба и направените в нея възражения, при спазване на разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 АПК, намира жалбата за процесуално допустима - подадена срещу подлежащо на обжалване решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. По същество за неоснователна.

За да постанови обжалваното решение, първоинстанционният съд приема оспореното разрешение за нещожно като издадено от некомпетентен орган.

Решението е валидно, допустимо и правилно. При постановяването му не са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Правнорелевантните факти са установени правилно и въз основа на подробен анализ на всички събрани по делото доказателства. Обсъдени са всички твърдения и възражения на страните. Мотивите на решаващия съд се споделят изцяло от настоящия състав.

Законосъобразно и обосновано Административен съд - Видин приема, че в дадения случай оспореният индивидуален административен акт е издаден от некомпетентен орган – Заместник кмета на община В., а не от компетентния такъв в лицето на кмета на община В., поради което правилно е обявил за нищожно оспореното разрешение по чл....