Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационната жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – Бургас при ЦУ на НАП, подадена чрез процесуалния му представител юрк. Е.Т, против решение № 394/06.03.2017 г. на Административен съд – Бургас, постановено по адм. д. № 3130/2017 г., с което е изменен Ревизионен акт /РА/ № Р-02002017000906-091-001/07.08.2017 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Бургас, потвърден с решение № 251/30.10.2017 г. на директора на Дирекция „ОДОП” – Бургас при ЦУ на НАП, като установените с него задължения за корпоративен данък за 2015 г. на „П. А“ ЕООД в размер на 13 519.08 лв. и лихва – 3 078.14 лв. са намалени на 912.61 лв. с дължимата лихва в размер на 125.27 лв. към датата на акта – 07.08.2017 г.

В касационната жалба се твърди, че решението в оспорената му част е неправилно, поради необоснованост и неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Претендира се отмяна на същото в т. ч. и в частта му за разноските в размер на 1 653 лв., присъдени в полза на жалбоподателя, и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се потвърди РА, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за две съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба „П. А“ ЕООД, ЕИК 202045722 със седалище и адрес на управление: гр. С., кв. „Индустриален“, ул. „Керамика“ № 2 - оспорва същата по съображения, изложени от пълномощника му адв. П.Ш в депозирания по делото писмен отговор.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени наведените в касационната...