Производството е по реда на чл. 216 ал. 5 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на "Е. Х. Г"ЕООД, гр. С., представлявано то управител и процесуален представител срещу решение №860 от 2.08.2018г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, постановено по преписка №КЗК-538 от 26.6.2018г., с което се оставя без уважение жалба на дружеството против решение №РД 21-4 от 21.5.2018г. на директора на Северозападно държавно предприятие ДП за откриване на открита процедура за възлагане на обществена поръчка и решение №РД 21-5 от 4.6.2018г. на същия директор за одобряване на обявление за изменение или допълнителна информация по процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Доставка на на употребявани автомобили и инсталации за гасене на пожари за нуждите на Северозападно държавно предприятие ДП по три обособени позиции". Твърди, че решението на КЗК е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания за отмяна по чл. 209 т. 3 от АПК, приложима съгласно чл. 216 от ал. 6 от ЗОП. Развиват се подробни доводи в жалбата и в съдебно заседание. Иска отмяна на решението на КЗК, както и посочените две на възложителя като на жалбоподателя се присъдят направените по делото разноски.

Комисията за защита на конкуренцията не взема становище по жалбата.

Ответникът - директор на "Северозападно държавно предприятие"ДП оспорва жалбата в подадено писмено възражение от 27.09.2018г. и в съдебно заседание. Счита решението на КЗК за правилно, както и решенията за откриване на процедурата и за одобряване на обявленеие за изменение или допълнителна информация.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховен административен съд, четвърто отделение, като взе предвид разпоредбата на чл. 218 от АПК приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима като...