Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационната жалба на И.И от [населено място], чрез пълномощник, против решение №1206/30.06.2017 г., постановено по адм. д. №1098/2017 г. по описа на Административен съд - Бургас, с което съдът е отхвърлил жалбата на Иванов срещу заповед рег. №431з-269/ 13.04.2017 г. на началника на Първо РУ на МВР - Бургас за отказ да издаде разрешение за дейности с късоцевно огнестрелно оръжие по реда на ЗОБВВПИ. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска неговата отмяна.

Ответникът началникът на Първо РУ на МВР - Бургас не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, след като провери правилността на обжалваното решение, приема следното:

Първоинстанционният съд е установил, че производството пред административния орган е започнало по заявление вх. №431000-974/24.02.2017 г. на И.И за подновяване на разрешение за съхранение, носене и употреба на късоцевно огнестрелно оръжие. Констатирал е, че към заявлението са приложени всички документи, изисквани съответно по раздел трети, глава четвърта от ЗОБВВПИ (ЗАКОН ЗА ОРЪЖИЯТА, БОЕПРИПАСИТЕ, ВЗРИВНИТЕ ВЕЩЕСТВА И ПИРОТЕХНИЧЕСКИТЕ ИЗДЕЛИЯ) /ЗОБВВПИ/. Приел е, че макар и да е налице хипотезата на чл. 78, ал. 2 ЗОБВВПИ - заявителят е бивш служител на органите на МВР, то той не е преодолял отрицателната предпоставка, визирана в чл. 58, ал. 1 т. 10 ЗОБВВПИ. В хода на проверката органът не е установил релевантни обстоятелства, сочещи на основателна причина, която по несъмнен начин да налага необходимостта от притежаване на огнестрелно оръжие, поради което е постановил оспорения отказ.

Въз основа на обсъдените от административния орган факти, необорени в съдебното производство по съответния ред, първоинстанционният съд е приел от правна страна, че постановеният отказ е издаден от...