Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Г.С, против решение № 20 от 23.02.2018 г. по адм. дело № 170/2017 г. на Административен съд Търговище, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед № 25-РДСП-0011 от 14.08.2017 г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане – гр. Т. /РДСП/, с която жалбоподателката е заличена от Регистъра на утвърдените приемни семейства.

В касационната жалба се поддържа доводи за неправилност на решението поради противоречието му с материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. По подробно изложените в жалбата съображения и в съдебно заседание касаторката моли решението да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане.

Ответникът – директора на РДСП – Търговище не е изразил становище по касационнта жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес. Р. по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение № 20 от 23.02.2018 г. по адм. дело № 170/2017 г. на Административен съд - Търговище, съдът е отхвърлил жалбата на Г.С срещу заповед № 25-РДСП-0011 от 14.08.2017 г. на директора на РДСП, с която а е заличена от регистъра на утвърдените приемни семейства. За да достигне до този резултат, административния съд е приел че оспореният пред него административен акт е издаден от компетентен орган, в предвидената от закона форма, при спазване на административнопроизводствените правила и в съответствие с материалния закон и неговата цел.

Изложени са мотиви, че в конкретния случай по делото безспорно е доказано, че г-жа Спасова като приемно семейство не е изпълнила задължението си да осигури адекватни грижи, спокойна...