Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на председателя на Държавната агенция за бежанците (ДАБ), чрез юрисконсулт Славова против решение № 811 от 27.11.2017 г., постановено по адм. дело № 967/2017 г. по описа на Административен съд Хасково. Счита същото за неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, по изложени съображения в жалбата. Иска отмяната му.

Ответникът Х. Бакер, [гражданство] не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за допустимост и основателност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима.

С обжалваното решение в производство по реда на чл. 145 и следващите от АПК, във вр. с чл. 87 от ЗУБ (ЗАКОН ЗА УБЕЖИЩЕТО И БЕЖАНЦИТЕ) (ЗУБ), Административен съд Хасково, по жалбата на Х. Бакер, [гражданство], е отменил решение № 12566 от 20.06.2017 г. на председателя на Държавната агенция за бежанците, с което на основание чл. 75, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 8 и чл. 75, ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 9 от ЗУБ му е отказано предоставянето на статут на бежанец и хуманитарен статут.

За да постанови обжалваното решение, съдът е приел, че оспореният административен акт е издаден от компетентен орган, но при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Този извод се основава на приетото, че неправилно административният орган се е произнесъл в отделни производства по молбите на отделните членове на семейството, тъй като освен от жалбоподателя по образуваното пред него дело, било налице и висящо производство по искане за закрила от съпругата и децата му. След като заедно са...