Производство по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със ЗРТ (ЗАКОН ЗА РАДИОТО И ТЕЛЕВИЗИЯТА) (ЗРТ).

Образувано е по касационна жалба на Съвета за електронни медии (СЕМ), чрез процесуалния му представител, срещу решение № 10112 от 24.07.2018г. по адм. д. № 4512/2018г. на Върховния административен съд, състав на Седмо отделение, с което по жалба на "Българска телекомуникационна компания" ЕАД (БТК) със седалище в гр. С. е отменено решение № РД – 05 - 10 от 13.02.2018г. на СЕМ, с което е указано на БТК, като доставчик на медийни услуги, осъществяващ дейност съгласно Удостоверение за регистрация № ЛРР – 02 – 4 – 155 - 01 за доставяне на аудио-визуална услуга с наименование ВИВАКОМ АРЕНА (VIVACOM ARENA), да спазва безусловно принципа на чл. 10 ал. 1 т. 8 от ЗРТ, като гарантира авторските права, уреждайки законосъобразното включване в програмата на музикални произведения.

В касационната жалбата се твърди неправилност на оспореното решение, като постановено в противоречие със закона и събраните по делото доказателства. Твърди, че е неправилен извода на съда за допуснати нарушения на административно производствените правила, тъй като в оспореното решение на СЕМ и документите, предхождащи издаването му, се съдържат фактическите установявания, включително мотиви защо не е уважено възражението на БТК. Твърди в тази връзка, че са били налице материално правните предпоставки за издаване на решението на СЕМ, тъй като БТК не е доказала отстъпването на авторските права върху музиката в два филма, излъчени в негова платформа, като обратният извод направен в оспореното съдебно решение е незаконосъобразен. Иска оспореното съдебно решение да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което се потвърждава решението на СЕМ. Претендира разноски и възнаграждение за един юрисконсулт.

Ответникът БТК, чрез процесуалния си представител и с представен отговор на касационната жалба, изразява становище за неоснователност на същата....