Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила касационна жалба от Ж.Ж в качеството му на зам. изпълнителен директор на ДФ “Земеделие” чрез процесуалния представител – юрисконсулт И.З, против решение № 3753 от 05.06.2017 г. по адм. дело № 3761/2015 г. на Административен съд – София град, 33 състав, с което е отменено като незаконосъобразно Уведомително писмо с изх. № 02-220-6500/4692 от 27.11.2014 г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 213 “Плащания по Натура 2000 и плащания, свързани с директива 2000/60/ ЕО за 2013 година”. Касационният жалбоподател моли решението да бъде отменено като неправилно, поради допуснато нарушение на приложимия материален закон и необоснованост, представляващи касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата са развити подробни съображения за така заявените пороци. Претендира присъждане на сторените съдебно-деловодни разноски пред АССГ, както и юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на пълномощника на В.Б.

В изпълнение на указанията на Председателя на ІV отделение на ВАС, пълномощникът е уточнил, че е допусната техническа грешка и всъщност касационната жалба е подадена от Изпълнителния директор на ДФ “Земеделие”, в качеството му на издател на отменения акт, а не от Зам. изпълнителния директор на ДФ “Земеделие”.

От ответника В.Б, гр. [населено място], чрез адв. А.М – АК гр. Т. е постъпил писмен Отговор, в който се изразява становище, че обжалваното решение е правилно, издадено при спазване на разпоредбите на материалния закон, обоснованост и в съответствие с процесуалните правила, поради което моли касационната жалба да бъде оставена без уважение като неоснователна, а съдебното решение в сила. Претендира заплащане на направените по делото разноски.

Участващият в производството по делото...