Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С Решение №2/02.01.2018г. по адм. дело №1067/2017г. Варненският административен съд е отхвърлил жалбата на „ЛИДА” АД, ЕИК 127043564, срещу Ревизионен акт № Р-03002716003083- 091-001/23.12.2016 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП-Варна, потвърден с решение № 51/24.03.2017 г. на директора на дирекция „ ОДОП“ гр. В. при ЦУ на НАП, с който са установени допълнителни задължения както следва : по ЗКПО за 2014 г. главница 7967.24 лв. и лихва за забава от 1649.29 лв.; за 2015 г. главница 2286.62 лв. и законна лихва от 240.47 лв. ; по ЗДДС - за данъчен период м. 08/2014 г. главница от 4633.33 лв. и лихва за забава от 1070.94 лв. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от „Лида“ АД чрез адвокат Николов. В жалбата се прави оплакване, че решението на административния съд е неправилно поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, както и е необосновано отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Излагат се доводи в подкрепа на жалбата. М. В административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд - Варна и вместо него да постанови друго такова, с което да отмени оспорения ревизионен акт. Претендира присъждане на разноски.

Ответният по касационната жалба на директор на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика"-гр. В. чрез своя процесуален представител взема становище за неоснователност на жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК,...