Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на „Маркони МДС” ЕООД със седалище в град Пловдив, подадена чрез процесуалния му представител адв.А.С.Ж е против решение №256 от 16.10.2017г., постановено по адм. дело №209/2017г. на Административен съд С. З. С него е отхвърлена жалбата на „Маркони МДС” ЕООД против заповед №РД-15-74/06.04.2017г. на кмета на община П. баня. В касационната жалба са наведени доводи, че обжалваното решение е неправилно, необосновано е и противоречи на материалния закон. Сочи се, че съдът неправилно е възприел издадения административен акт за законосъобразен и при спазване на разпоредбата на чл. 59, ал. 2 АПК. Касаторът излага доводи, че заповедта на кмета е нищожен административен акт, тъй като не е подписана от кмета на община П. баня, от чието име е издадена заповедта. Според касатора изводите на съда не са подкрепени от доказателствата по делото, което е довело до необоснованост на решението. Твърди се, че съдът не е констатирал, че процесната заповед е издадена в противоречие с разпоредбата на чл. 91 от Наредба за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, приета от Общински съвет Павел баня. Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго решение, с което да бъде обявена за нищожна заповед №РД-15-74/06.04.2017г. на кмета на община П. баня, при евентуалност – същата заповед да бъде отменена.

Ответникът – Кметът на община П. баня не изразява становище по касационната жалба

Заинтересованите страни – "Мениджмънт бизнес машин" ООД - гр. С. и „ХБ Холидей” ООД - гр. П., не изразяват становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в първоинстанционното производство и в срока, визиран в чл. 211, ал. 1 от...