Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на Кмета на О. Б против решение №147/23.02.2017 година, постановено по адм. дело №1173/2016 година на Административен съд София - област /АССО/.

Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението, като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът - Г.Д от [населено място] не е взел становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С оспореното решение АССО е отменил мълчалив отказ на Кмета на О. Б за предоставяне на обществена информация по заявление вх. №3а-724/28.11.2016 година от Г.Д и е върнал преписката на задължения субект за произнасяне съобразно мотивите на решението.

Първоинстанционният съд е установил, че със заявление вх. №3а-724/28.11.2016 година, Г.Д е поискал от кмета на община Б. да му бъде предоставен достъп до обществена информация, която се съдържа в фактури на стойност над 99 лева с ДДС, издадени от О. Б за периода 15.11.2015 - 15.11.2016 година. Информацията е поискана чрез копия на технически носител. В срока за произнасяне по чл. 28 от ЗДОИ, както и до датата на постановяване на оспореното решение, не е налице произнасяне по подаденото заявление. АССО е приел, че оспорения мълчалив отказ е незаконосъобразен, като постановен в противоречие с предписаната в специалния закон писмена форма.

Касационната инстанция счита, че оспореното решение е правилно.

Разпоредбите на ЗДОИ уреждат обществените отношения, свързани с правото на достъп до обществена информация....