Производството е по реда на чл. 208 и сл.АПК.

Образувано е по касационна жалба на кмета на община - Кричим, чрез процесуалния му представител - адв.. С, против решение №15 от 04.01.2018г. по адм. дело №1961/2017г. на Административен съд Пловдив, с което по жалба на "Нетгард" ООД, гр. П., е отменена Заповед №РД-02-09-236/20.06.2017г. на кмета на община К. и делото като преписка е върнато на органа за ново произнасяне при съобразяване с указанията на съда.

Поддържа се искане за обезсилване на обжалваното решение като недопустимо и алтернативно за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон - основания по чл. 209, т. 2 и 3 АПК.

Ответникът: "Нетгард" ООД, редовно призован, не се представлява. От дружеството, чрез процесуалния му представтел - адв.. Л, е постъпил писмен отговор, с който оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира разноски за касационната инстанция, съгласно договор за правна защита, който прилага.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, поради което е процесуално допутима.Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

С оспорената пред съда заповед №РД-02-09-236/20.06.2017г. на кмета на община К. е отказано на "Нетгард" ООД, гр. П. сключването на договор за право на преминаване под имоти - общинска собственост, засегнати от проект за обект: "Оптична кабелна линия на "Нетгард" ООД от съществуваща шахта ШХС02 /на път III-8602/ през гр. К. до нова шахта ШКС 02, община-Кричим" - Втори етап от проекта - в урбанизирана територия, чрез пресичане с ръчно прокопаване на улици и площади, подробно описани в т. 1 до т. 27 от заповедта.

Съдът, след като е анализирал доказателствата по делото, е приел, че заповедта е незаконосъобразна на няколко основания. На първо място е прието, че заповедта подлежи на оспорване пред...