Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 216, ал. 1 АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] със седалище в [населено място] против решение № 152 от 8.02.2018 г. по преписка № КЗК-78/2018 г. на Комисия за защита на конкуренцията. С него е оставена без уважение, като неоснователна жалбата му против решение № 6691-Ю от 15.11.2017 г. на ипълнителния директор на Българска агенция по безопасност на храните за откриване на процедура с четири обособени позиции. Прави възражения за допуснати от комисията съществени нарушения на процесуалните правила и противоречие с материалния закон отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК.

Комисия за защита на конкуренцията не взема отношение по касационната жалба.

Възложителят - изпълнителен директор на Българска агенция по безопасност на храните (БАБХ) чрез процесуалния си представител - адвокат В. изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се с обоснованост на извода на КЗК за липса на противоречие с чл. 259 и чл. 259а ЗВМД и т. 50 и 51 от Регламент (ЕО) 1069/2009 г., както и за упражняване на оперативна самостоятелност на възложителя при обособяването на отделните райони за всяка обособена позиция. Счита за обосновани изводите на КЗК за осигурено финансиране; за липса на нарушение по чл. 67, ал. 1 ЗОП и чл. 39, ал. 3, т. 1 ППЗОП, както и на чл. 46, ал. 2 ЗОП.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 216, ал. 1 ЗОП и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред КЗК е образувано по жалба, подадена от [фирма] против решение № № 6691-Ю от 15.11.2017 г. на ипълнителния директор на...