Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на И. Б. Т., чрез пълномощник по делото адв. П. П., против решение № 526 от 29.01.2016 г., постановено по адм. дело № 11490/2014 г. по описа на Административен съд –София-град.
Касаторът излага съображения за неправилност на обжалваното решение, сочещи на касационното отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост. Моли за отмяна на решението и постановяване на ново по същество на спора, с което да бъде уважена жалбата му срещу решение № ЗАП-10/2014 г. от 23.10.2014 г. на Комисията за защита на личните данни. Претендира направените по делото деловодни разноски.
Ответната страна в производството – Комисия за защита на личните данни (КЗЛД), чрез процесуалния си представител юрк. К. П., оспорва основателността на касационната жалба по съображения, изложени в съдебно заседание.
Ответната страна по касационната жалба – Териториална дирекция на Националната агенция за приходите – гр. В. (ТД на НАП – Варна), редовно призована, не изпраща представител по делото, не ангажира становище по касационната жалба.
Ответната страна по касационната жалба – [фирма], редовно призована, не изпраща представител по делото, не ангажира становище по касационната жалба.
Ответната страна по касационната жалба – [фирма] (в несъстоятелност), редовно призована, не изпраща представител по делото, не ангажира становище по касационната жалба.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на пето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба, наведеното отменително основание, доводите и възраженията на страните и с оглед на чл. 218 АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 АПК и от надлежна страна по чл. 210 АПК. Разгледана по същество,...