Производството е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие” чрез процесуалния му представител – юрисконсулт Д. П. против решение № 34 от 17.02.2017 г. по адм. дело № 125/2016 г. на Административен съд – Хасково. С него е отменено, като незаконосъобразно уведомително писмо изх.№ 01-6500/3502 от 2.03.2016 г. в частта му, съдържаща отказ за финансово подпомагане по СЕПП и НР1 за кампания 2012 г. Правят се възражения за противоречие с материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК.

Ответната страна Н. А. В. чрез процесуалния си представител – адвокат Е. К. Т. изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се с обоснованост на извода на първоинстанционния съд относно неправилно разрешено застъпване в БЗС [номер].

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред административния съд е образувано по жалба, подадена от Н. А. В., подадена чрез пълномощник, срещу Уведомително писмо изх. № 01-6500/3502 от 02.03.2016г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания за кампания 2012, издадено от Зам. изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие” – София в частта, в която е отказано финансово подпомагане като се сочи, че същото е в размер на 78 147.54 лева, от които по СЕПП – 51 711.97 лв., по НР1 –24 210.85 лв., а по НР2 – е редуцирана сума в размер на 2183.65 лв. и е наложена санкция за бъдещ период в размер на 39 859.08 лева.

Съдът е...