Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на П. С. А. и Н. Д. А. от [населено място], против решение №1210/ 30.06.2017 г. по адм. дело № 739/2017 г. на Административен съд – Бургас, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът: началника на Регионалната дирекция за национален строителен контрол /РДНСК/ – Югоизточен район /ЮИР/, чрез пълномощника му - юрисконсулт А., оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна стрна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на П. С. А. и Н. Д. А. против заповед № ДК-02-ЮИР-6/ 01.09.2016 г., поправена с решение №ДК-02-ЮИР-8/07.11.2016г., двете на началника на РДНСК-ЮИР, с която на основание чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 2 ЗУТ, във вр. с § 126 П. З. З., е наредено да бъде премахнат незаконен строеж:"Баня и лятна кухня" с размери 5, 00/5, 00 м, находящ се в ПИ с идентификатор [номер] по кадастралната карта на [населено място], представляващ ползвателски имот №[номер] в м. „[наименование]“ (стар №[номер] по плана на новообразуваните имоти), землището на [населено място], извършен от П. С. А..

Прието е от съда, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган, в изискуемата писмена форма, при спазване на предвидената в чл. 225, ал. 2 ЗУТ процедура и в съответствие с приложимия материален закон. Обосновани са изводи, че процесният строеж е незаконен като извършен без одобрен инвестиционен проект и разрешение за строеж /РС/, както и...