Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на Общински съвет Ямбол против решение № 123 от 3.11.2016г., постановено по адм. д № 156 по описа за 2016г. на Административен съд Ямбол. релевира оплакване за неговата неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната на решението.

О. П при Окръжна прокуратура Ямбол не изразява становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на съдебния акт.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна.

С обжалваното решение тричленен състав на Административен съд - Ямбол е отменил по протист на прокурор в Окръжна прокуратура Ямбол чл. 18, т. 4, чл. 19, ал. 3, пр. 3 и на чл. 23, ал. 2, т. 4 в частта, с която се изисква нотариална заверка на подписите от Наредба за разполагане на преместваеми обекти на територията на [община], приета с Решение № ХІ-1/19-25.11.2004 г., изм. и доп. Реш. ХХХ-8/18.05.2006 г., изм. Реш. VІ-10/13.03.2008 г., изм. Реш. ІХ-8/30.05.2008 г., изм. Реш. V-15/29.12.2011 г., изм. Реш. ХХ-15/22.03.2013 г., изм. Реш. ХХІІІ-6/21.06.2013 г.

Съдът еприел, че оспорената наредба е незаконосъобразна в отменените части, тъй като с два от текстовете от Наредба за разполагане на преместваеми обекти на територията на [община], а именно чл. 18, т. 4 и чл. 19, ал. 3, т. 3 се поставя като изискване за подаване на заявление и за издаване на разрешение за поставяне на преместваеми обекти липсата на задължения към О. Я, като по този начин се цели събиране на задълженията към общината.По силата на чл....