Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на председателя на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН), чрез процесуален представител, против решение № 91/09.06.2017 г., по адм. дело № 64/2017 г. по описа на Административен съд - Сливен.

Касаторът, в касационната жалба и в съдебно заседание, навежда доводи за неправилност и незаконосъобразност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска отмяна на съдебния акт и отхвърляне на оспорването. Претендира присъждане на разноски за две съдебни инстанции.

Ответникът – И. А. К., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 от АПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

С обжалваното решение № 91/09.06.2017 г., по адм. дело № 64/2017 г. Административен съд – Сливен е отменил заповед № Д-05/21.12.2016 г. на председателя на ДАМТН, с която на И. А. К. е наложено дисциплинарно наказание "уволнение" на основание чл. 90, ал. 1, т. 5, чл. 93, ал. 1, чл. 89, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 5 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) за нарушения по чл. 21, чл. 24, ал. 4 и чл. 28, ал. 1 от същия закон, вр. с чл. 6, ал. 1 и чл. 12, ал. 1 от Кодекса за поведение на служителите в държавната администрация (КПСДА) и на основание чл. 107, ал. 1, т. 3...