Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по жалба на К. Ц. Н., депозирана чрез адв. Г. против Решение № 4885/11.07.2016 г. по адм. дело № 2604/2016 г. по описа на Административен съд София-град. В жалбата се твърди, че решението е неправилно, тъй като първоинстанционният съд приел, че съдът постановил решение № 3250/15.05.2013 г. е действал обективно и безпристрастно, че са били спазени изисквания на чл. 6 от ЕКЗПЧОС, както и че неправилно в първоинстанционното производство е допуснат до участие като страна кмета на Столична община в качеството му на самостоятелен орган на власт. Неправилно съдът осъдил Столична община да заплати разноски, а не кмета, поради което и в тази част решението било неправилно. Иска се отмяна на първоинстанционния съдебен акт и прогласяване на нищожност на съдебно решение с № 3250/15.05.2013 г. по адм. дело № 11015/2012 г. на Административен съд София-град, както и връщане на това производство за разглеждане от друг състав на съда. Претендира се и присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на 17818 лева за първоинстанционното производство, 17818 лева за касационното производство, както и 10 лева държавна такса. Ответната по жалбата страна не дава становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна, а първоинстанционния съдебен акт обоснован и законосъобразен. Излага доводи по същество.

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по искане на К. Ц. Н., чрез адв. Г. за прогласяване нищожността на съдебно решение с № 3250/15.05.2013 г. по адм. дело № 11015/2012 г. по описа на Административен съд София-град.

С оспореното пред настоящата инстанция решение, съдът е отхвърлил искането като неоснователно и е осъдил Н. да заплати на Столична община сума в размер на 300 лева, представляваща разноски за осъществено в полза на ответника процесуално представителство. За да постанови този си акт, съдът е приел, че...