Производството е по реда на чл. 208 и следващи от АПК.

Образувано е по жалба на К. С. Г. срещу Решение № 1185/20.06.2016 г. по адм. дело № 917 по описа на Административен съд – Бургас за 2015 г. Твърди се, че решението е неправилно, незаконосъобразно и постановено в противоречие с приложимите материалноправни норми – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. От настоящият състав се иска отмяната на обжалвания съдебен акт в частта, която е отхвърлена претенцията за неимуществени вреди и за присъждане на направени от ищеца в първоинстанционното производство разноски, като предявеният иск бъде уважен като основателен и доказан в пълния му размер. Претендирано е присъждане на разноски за две инстанции.

Ответната по жалбата страна, в депозирано писмено становище моли съда да отхвърли жалбата като неоснователна и да потвърди първоинстацинното решение като обосновано, правилно и законосъобразно. Претендира присъждане на направени по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна по съществото на спора свързан с присъденото от първоинстанционния съд обезщетение и частично основателна в частта относно разноските. Излага доводи по същество.

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по иск на К. С. Г. против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ за заплащане на обезщетение в размер на 5000 лева за претърпени неимуществени вреди вследствие на незаконосъобразни действия и бездействия на длъжностни лица от администрацията на Ареста в [населено място] за периода 16.10.2010 до 29.12.2010 г. изразяващи се в неосигуряване на достатъчна жилищна площ и лишаване на лицето от едночасов престой на открито. Твърдяло се, че в резултат на тези бездействия здравословното състояние на Г. се е влошило като същия получил силни болки и схващания в гърба, мускулите на ръцете и краката, имал непрекъснато главоболие, чувствал се ощетен с нарушени права и емоционално стресиран. С оспорения пред настоящата инстанция съдебен акт...