Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, по две касационни жалби: 1. на административния ръководител на Районна прокуратура – [населено място] и 2. на Прокурорската колегия на ВСС против решение № 15108/08.12.2017 г., постановено по адм. дело № 1417/2017 г. по описа на Върховния административен съд-шесто отделение, с което отменено решение по т. 6 от протокол № [номер] от 12.10.2016 г. от заседание на Прокурорската колегия ВСС за потвърждаване на наложеното със заповед № [номер]/26.07.2016 г. на административния ръководител на Районна прокуратура – [населено място] дисциплинарно наказание „порицание” за извършени дисциплинарни нарушения по чл. 307, ал. 4, т. 3 ЗСВ на А. Л. Б. – прокурор в Районна прокуратура [населено място].
В касационните жалби се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяната му. Ответникът А. Б. писмено оспорва жалбите.
Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбите.
Върховният административен съд, петчленен състав-II колегия, намира касационните жалби за допустими - подадени срещу подлежащо на обжалване решение, от страни по делото, за които то е неблагоприятно и в срока по чл. 323, ал. 4 ЗСВ, а разгледани по същество за неоснователни.
За да постанови обжалваното решение, тричленният състав на ВАС-шесто отделение приема оспореното решение на ВСС за материалноправно незаконосъобразно. Счетено е, че липсва основание за ангажиране на дисциплинарната отговорност на А. Л. Б., тъй като осъществяването на визираните нарушения на посочените норми от КЕПБМ не е доказано по предвидения от закона начин. Преценено е, че действията й са извършени в хода на изпълнение на служебните й задължения и са свързани с изясняване на обстоятелства във връзка с работата по конкретни досъдебни производства. Решението е валидно, допустимо и правилно.
Обжалваното дисциплинарно наказание е наложено със заповед № [номер] от 26.07.2016...