Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на председателя на Държавна агенция за бежанците (ДАБ) срещу Решение № 1951 от 23.03.2017г., постановено по адм. д. № 819/2017г. на Административен съд София-град (АССГ). В жалбата се релевират оплаквания за неговата неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът моли за отмяна на обжалвания съдебен акт и решаване на спора по същество.

Ответникът Е. Н., гражданин на [населено място], не взема становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Счита за правилно приетото от ДАБ, че не са налице предпоставки за предоставяне на международна закрила.

Върховният административен съд - трето отделение, в настоящия съдебен състав намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима.

С обжалваното решение на Административен съд София-град е отменено Решение № 14323/29.12.2016 г. на председателя на ДАБ, с което на Е. Н., гражданин на [населено място] е отказано предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут и преписката е върната на административния орган с указания за прекратяване на производството.

АССГ е изложил съображения, че чужденецът е представил още в административното производство молба от 15.12.2016г., в която е заявил желанието си да се върне в страната по произход, оттеглил е молбата си за предоставяне на международна закрила и поискал прекратяване на административното производство.

Независимо от това, административният орган е постановил решение, с което се е произнесъл по същество по основанията за предоставяне на международна закрила и е отказал да предостави статут на бежанец и хуманитарен статут на Е. Н.. Според решаващия съд, в административното производство е допуснато съществено...