Частна касационна жалба * право на строеж * право на собственост * тълкуване на договор

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 296

Гр.София, 15.07.2016г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети юли през двехиляди и шестнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря. ......., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.2700 по описа за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 ГПК.

С определение №.1092/13.05.16 по г. д.№.642/16г. на Бургаски окръжен съд, ІІ въззивен гр. с., е потвърдено определение на Бургаски районен съд от 26.02.16 по г. д.№.8253/15 за прекратяване на производството по делото с предмет иск за делба на поземлен имот.

Постъпила е частна касационна жалба от Р. С. И., в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна. В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК е налице позоваване на чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 3 ГПК във връзка с пет въпроса – като се твърди, че първите четири са разрешени в противоречие с практиката на ВКС, а последният е от значение за точното приложение на закона и развитието на правото: 1. „Може ли да се прехвърли правото да се построи погинала постройка /съгласно чл. 66 ал. 2 ЗС/ отделно от правото на собственост върху постройката и без изрично волеизявление за това, при условие, че то представлява самостоятелно вещно право? /реш.№.675/26.01.11 по г. д. №.656/09, І ГО на ВКС, реш.№.837/06 по г. д.№.538/05, ІVБ ГО на ВКС, опр. №.47/6.02.12 по г. д.№.20812, ІІ ГО на ВКС/; 2. „Приложим ли е института на погасителната давност...