О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 210

гр. София, 04.07.2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тридесети юни две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА БОГДАНОВА

СВЕТЛА ДИМИТРОВА

Като изслуша докладваното от съдия Богданова гр. д. № 2601/2016 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 от ГПК.

Постъпила е молба от Ц. Ц. Д. от [населено място], за отмяна на влязло в сила решение от 15.06.2012 г., постановено по в. гр. д. № 2402/2010 г. на Софийски градски съд, с което като е потвърдено решение от 7.01.2010 г., постановено по гр. д. № 23105/2007г. по описа на Софийски районен съд, са отхвърлени предявените от Ц. Ц. Д. срещу [фирма] искове по чл. 226, ал. 3 вр. ал. 1, т. 1 КТ за сумата 11000 лв.

Като основание на подадената молба сочи разпоредбите на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, а именно, че са налице нови писмени доказателства от съществено значение за делото, с които страната не е могла да се снабди своевременно. Приложени са писмо № П-56-02 от 4.07. 2006 г. и № МП-18159 от 18.03.2013 г. на НОИ и разпореждане № [ЕГН] на СУ „Социално осигуряване”.

Ответникът „Пазари Юг”, ЕАД, правоприемник на [фирма] е депозирал писмен отговор, в които подържа, че молбата за отмяна е недопустима, а по същество неоснователна, тъй като представените писмени доказателства не били „новооткрити“.

Съгласно чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК молбата за отмяна се подава в тримесечен срок, считано от деня, в който молителят е могъл да се снабди с новото писмено доказателство от съществено значение за делото. В молбата за...