О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 192

гр. София, 27.09.2016 год.

Върховният касационен съд на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети септември две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдията Николова ч. гр. д. № 3391/2016 год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК, образувано по частната жалба на [фирма], [населено място], представлявано от управителя му Д. И., против определението от 27.06.2016 год. по ч. гр. д. № 915/2016 год. на Бургаския окръжен съд. С него е потвърдено определението от 10.05.2016 год. на съдията по вписванията при Районен съд - [населено място], с което е отказано да се извърши заличаване на ипотека, дадена като обезпечение пред съд по реда на чл. 180 и сл. ЗЗД, вписана в Службата по вписванията - [населено място] с вх. № 6413 от 18.08.2015 год., акт № 34, т. І.

Жалбоподателят поддържа становище за незаконосъобразност на определението с молба за отмяната му. Счита, че заличаването на ипотеката, учредена като обезпечение пред съд по реда на чл. 180 и сл. ЗЗД, при неприемането й с оглед искане за спиране на изпълнението по реда на чл. 420, ал. 1 ГПК, е в компетентността на съдията по вписванията и не е необходимо изричната й отмяна по реда на чл. 402 ГПК.

По допустимостта на касационното обжалване, обосновано от жалбоподателя с твърдение за наличието на основания по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК е поставен въпроса относно компетентността на съдията по вписванията при искане за заличаване на ипотека върху недвижим имот, учредена по реда на чл. 180...