Решение №11242/05.11.2021 по адм. д. №8554/2021 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Мирослава Георгиева

РЕШЕНИЕ № 11242 София, 05.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ:МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Нели Христозоваизслуша докладваното от съдиятаМИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 8554/2021

Производството е по реда на чл.208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на община Костенец, чрез кмета на общината, представлявана от юрк. Трендафилова, срещу решение №572/14.06.2021 година по адм. д. №167/2021 година на Административен съд – София-област, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение от 12.02.2021 година на Ръководителя на Управляващия орган по Оперативна програма „Околна среда“ (РУО) за определяне на финансова корекция. Релевира касационни основания по чл.209, т.3 от АПК – неправилно приложение на материалния закон, като излага аргументи за липса на елементите от фактическия състав на установените от органа нередности, както следва:

За нередността по т.10, б.“а“ от Приложение №1 към чл.2, ал.1 от Наредбата за посочване на нередности, приета с ПМС №57/2017 година, изменена с ПМС №35/04.03.2020 година, осъществена посредством нарушение на чл.59, ал.2 от Закона за обществените поръчки (ЗОП) във връзка с чл.2, ал.2 от ЗОП:

Касаторът твърди, че за упражняване на дейностите по чл.166, ал.1, т.1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ) – оценка за съответствие на инвестиционния проект или строителен надзор, консултантът придобива правоспособност след вписване в специален регистър на ДНСК. Съгласно чл.167, ал.1 от ЗУТ удостоверение за извършване на дейностите по чл.166, ал.1, т.1 от ЗУТ се издавало и на лице, вписано в друг публичен регистър в държава-членка на ЕС или по Споразумението за ЕИП, но само ако това лице имало и екип от физически лица, които отговарят на определени нормативно заложени изисквания. Като цитира чл.166, ал.7 от ЗУТ, касаторът твърди, от една страна, че изискванията към специалистите от...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Мирослава Георгиева - докладчик
  • Ваня Анчева - председател
  • Юлия Раева - член
Дело: 8554/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...