РЕШЕНИЕ № 13235 София, 23.12.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ:МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Камелия Николоваизслуша докладваното от съдиятаЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 8555/2021
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на А. Кузов срещу Решение № 3951 от 16.06.2021 г. на Административен съд София-град по административно дело № 3810/2021 г., с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ рег. № 2990/25.02.2021 на началника на Трето районно управление – СДВР, с което на основание чл. 58, ал. 1, т. 10 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ) му е отказано подновяване на разрешение за съхраняване, носене и употреба на късоцевно огнестрелно оръжие.
Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Съдът неправилно е приложил чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ, тъй като не е взел предвид изложените в заявлението за подновяване на разрешителното факти и обстоятелства и не е извършил преценка с оглед на дългогодишната му служба като служител в МВР. Моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което с което да отмени оспорения акт. Претендира разноски.
Ответникът по касационната жалба – началникът на Трето районно управление – СДВР, чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Моли да бъде оставено в сила обжалваното решение и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд счита касационната жалба за допустима – подадена е от надлежна страна, в срок и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество...