О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50506

София, 07.10. 2022 год.

В. К. С – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

Председател: Е. С

Членове: И. П

Д. Д

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 2279 по описа за 2021 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца Я. Р. Д. срещу решение № 54 от 24.06.2021г. по в. т.д.№ 219/2021г. на Апелативен съд-В., с което е потвърдено решението по т. д. № 2105/2019г. на ОС Варна за отхвърляне на предявения на основание чл. 125, ал. 3 ТЗ иск срещу „Триотурист”ЕООД, [населено място] за заплащане на сумата 50 000лв. - частична претенция от вземане в общ размер 1 000 000лв., представляваща стойността на дружествения дял на прекратилия участието си бивш съдружник - наследодател на ищеца.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт на основанията по чл. 281, т. 3 ГПК и за очевидна неправилност на основание чл. 280, ал. 2, предл. последно ГПК. Въведено е оплакването, че въпреки изложените мотиви за оспорване от ищеца на съставения от ответника нарочен междинен баланс към края на месеца, през който е настъпило прекратяване на членственото правоотношение, въззивната инстанция не е дала отговор дали кредитира този баланс като редовен и коректен. Поддържа се, че въззивният състав не е обсъдил доказателствата и наведените с въззивната жалба възражения. Касаторът счита, че апелативният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС по материалноправните въпроси за релевантната стойност на дълготрайните материални активи на дружеството при определяне на стойността на дружествения дял по чл. 125, ал. 3 ТЗ, обективирана...